中国迁都备选城市

主要原因

一、有利于国家安全的需要

一个国家的安全比什么都重要，而首都更是重中之重。历史上北京由于靠近东部，战略纵深小，遭外族入侵相当频繁。古代辽、金、元、清一打过山海关，北京便一攻及破，首都一旦失守，即宣告国破家亡。近代第一次是鸦片战争，英法联军攻占北京，火烧圆明园，第二次是八国联军进京，第三次是抗日战争期间，日本攻占北京。

历史上由于西安所处中国腹地，战略纵深相当大，退可守进可攻，历史上几乎没有外族侵略的战例，除了唐朝的安史之乱、近代日本的轰炸机光顾过几次，鬼子基本没越过潼关。

当今国际风云变换，形式很复杂，台湾问题没有解决、中印边境问题、西沙问题，中日争端，俄罗斯虽然现在和中国相安无事，也是战略和经济的需要，一旦北极熊养好伤，可能会随时咬你一口。关岛、冲绳的美军也是狼子野心不得不防，一直叫嚣一旦解放军与台湾发生摩擦，势必发兵阻拦。

二、与国际接轨，符合世界潮流

近现代迁都的国家，虽然在迁都的动机与设想上各有不同，但有一点几乎是一致的，那就是“内迁”。中国有“择天下之中而王”的说法，这个“中”指的是交通的中心。在古代，国家的交通中心往往位于国土内部四通八达的一个地方，显然，首都定在这里有利于上情下达，也有利于把各地资源汇集过来。

巴西迁都。巴西为什么从繁华似锦的里约热内卢要迁往荒凉的中部高原巴西利亚？巴西历史上南富北穷，经济发展极不平衡。时任总统为了改变内陆地区，特别是西部地区经济落后的状况，缓解西部地区人民与发达的沿海和东部地区之间的矛盾，决定迁都，受到了大多数人民的支持，仅用了3年多的时间，就完成迁都。

其他迁都的案例还有：美国，由纽约迁到内陆的华盛顿；中亚第一大国哈萨克斯坦1997年从偏居西南一隅的全国最大城市阿拉木图迁至中部小城阿斯塔纳，等等。这些国家都主动避开了大城市的优势，将国都迁到偏远、经济条件较差、人口相对稀少且接近国家地理位置中心、文化底蕴较好的地方，建成了中小规模的国家首都。这种不张扬、不奢侈地选择和建设国都的理念，对我国未来实施迁都，具有很好的参考和借鉴意义。

西安在这方面有得天独厚的优势，陕西三原有中国大地的原点，西安是中国的最中心城市，基础建设良好，我国不必费太多力气就可迁都。

三、历史悠久，文化底蕴深厚。

西安是中国著名的七大古都之一，建城已有3100多年。在漫长的岁月中，先后有周、秦、汉、唐等十三个王朝在此建都，历时1100多年。周人曾于此制礼作乐，铸典章于金石；秦始皇在此建造了规模巨大、埋藏极为丰富的历史宝库秦始皇陵；汉唐时代，这里是中国政治、经济、文化和对外交流的中心，是沟通东西方文明的丝绸之路的起点，也是宾客云集的东方大都会。“东有罗马，西有长安”是当时西安的历史地位的写照。

四、环境气候良好，地理位置优越

西安是一个得山水之灵慧，拥有最大山体和洁净饮用水的生态城市。目前西安森林覆盖率达38%，城区绿化覆盖率达到35.06%，饮用水源水质达标率100%。北京目前最大的问题就是荒漠化和风沙，但风沙问题无法从根本上解决，因为这些风沙主要来自蒙古国。反观西安，气候环境事宜，无怪乎古代帝王将相将都建在这里。

西安地理位置优越，有八个省份与陕西相邻。南方有三峡、葛洲坝的电力支持，东北有山西的煤炭供应，西部有甘肃、新疆的石油天燃气，北部有内蒙古的牛羊稀土，宁夏有河套之利，青海有无际草原，河南有一马平川。西安位于大地原点，是连接东西，贯通南北的交通枢纽。如果首都在西安会有利于全国交通的便利，而现在首都在北京，西部省份的新藏、青、甘、宁、陕、川渝进京交通基本都在挤压在陇海线的宝鸡—郑州一段，西南云贵及南部诸省进京交通挤压在京广、京九两线，即就是公路也都是沿铁路一线，其压力之大可以想像，特别是节假日。

五、资源丰富，物产富饶

水矿产资源西安享有“八水绕长安”之说，灞、沣、泾、渭等8条河流绕城而过。全市54条河流，除泾、渭和石川河外，均为境内河流并发源于秦岭山系。西安八百里秦川素有关中大粮仓的美誉，农田水利建设发达，旱涝保收，历史上灾年很少。

目前首都

北京资源贫瘠，多数资源需要从外部调运，如西气东输、南水北调等，生活成本本应奇高，政府以举国之财力补贴以维持城市的正常运转，财政不堪重负。美国农业部曾于2003年对水资源短缺进行了多项研究，其中有这样一个数据：中国华北平原的地下水资源将在2030年耗尽。中国政府投入人民币5,000亿元兴建了“南水北调”工程，完工后，每年将有4亿立方米的水从南方源源不断输向北京。不过，这个项目遭到了诸多批评，因为它可能会对生态系统造成无法预计的损失。据说北京准备从陕西调汉江的水入京，不知道又要付出多少成本。