天津版彭宇案

天津版彭宇案，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，遇王老太在红旗路上由西向东跨越中心护栏后倒地受伤，天津市红桥区人民法院判赔108606.34元，因与江苏南京彭宇搀扶跌倒老人反成被告的经历相似，许云鹤被网友称为“天津版彭宇”。

概述

天津版彭宇案

1、根据红桥区人民法院的一审判定：许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。

2、判决理由是不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。

3、许云鹤对此不服提出上诉，他表示只想要一个清白，“就算让我赔10块钱，我也要把官司打到底。人根本不是我撞的，不存在赔偿的问题，从根本上就不是钱的问题。”许云鹤说。

相似案例

1、2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。法院一审判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

2、此案引起社会的广泛质疑，彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案。

公众热议

1、许云鹤说有个网友曾告诉他“帮人”的技巧。这位网友曾在雨夜开车回家，看到一位老人倒在马路上，于是他把车停在了离老人200多米远的地方，走路过去搀扶老人。

2、开了十几年出租车的王司机表示前几天开车进胡同，看到一位老太太摔倒在地上，手上拿的早点撒了一地，我犹豫半天还是掉头走了，她表示真不是没有同情心，而是实在怕被讹上，赔钱在其次，关键是受不起那个刺激，也没时间跟他们掰扯这些纠缠不清的事。

3、如果证据不充分就判定司机承担责任，那以后谁还敢见义勇为？该案的主要问题应该是事实层面，而不是法律层面。根据《民事诉讼法》，有“谁主张，谁举证”原则，原告老太太一方应拿出充分证据来证明被告有罪。

4、，目前由于该案的相关证据不足，法官确实很难做出判决。如果在证据不充分的情况下就判定司机承担法律责任，势必会再次损害社会公共道德体系，那就真的成了第二个彭宇案。