经济政策

经济政策是指国家或政党为实现一定的政治和经济任务，或为指导和调节经济活动，所规定的在经济生活上的行动准则和措施，主要包括财政与税收政策、货币政策、贸易政策等。经济政策本来属于上层建筑，但是由于它既是一定的经济基础和社会生产力的反映，又会对经济基础和社会生产力产生强大的反作用，能促进或阻碍社会经济的发展，所以它是经济科学研究的一个领域。[1]

利益

经济政策在阶级社会里，经济政策是由占统治地位的剥削阶级制定的。奴隶制国家的经济政策，旨在巩固对奴隶的统治和残酷剥削奴隶的剩余劳动。封建制国家的经济政策，旨在把农民束缚在土地上，榨取沉重的封建地租及各种贡赋。资产阶级国家的经济政策，是保证资产阶级通过对雇佣劳动者的剥削获得高额利润的手段。虽然，处在上升阶段的剥削阶级有可能制定和社会发展的利益相一致的经济政策，但是随着这些阶级的日益衰朽，它们的经济政策总的说来是和社会绝大多数人的利益相矛盾的，并且必将导致阶级矛盾的尖锐化。

马克思列宁主义政党和社会主义国家的经济政策，体现着工人阶级和其他劳动人民的经济利益，它的目的是实现政党的总路线和总任务，迅速发展生产力和逐步完善社会主义生产关系，并最终实现消灭阶级差别的共产主义的社会制度。在社会主义生产资料公有制的基础上，正确的经济政策能在整个社会范围内发生显着的作用，给社会主义经济发展以巨大的推动，错误的经济政策则会给社会经济的发展带来严重的破坏。

因此，马克思列宁主义政党和社会主义国家必须极为慎重地制定经济政策。制定正确的社会主义经济政策要依据在社会主义社会中发生作用的经济规律，力求反映它们的要求，正确处理国家、集体和个人的经济利益关系，以利于调动各方面的积极性，促进生产的不断增长和不断完善，满足劳动人民日益增长的需要。

由于社会主义社会经济发展的客观规律和人们主观认识之间会存在着矛盾，它也将表现为经济政策和客观经济规律之间的矛盾。经济政策的正确与否，必须通过社会主义革命和建设的实践，以其是否有利于促进劳动人民生产积极性的发挥和生产力的发展作为检验的标准。

毛泽东说：“中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小，归根到底，看它对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小，看它是束缚生产力的，还是解放生产力的”（《毛泽东选集》第3卷，第980页）。在经济政策的执行过程中，通过实践的检验和经验的总结，改变经济政策中那些错误的或过时的内容，按照客观经济规律的要求增加新的内容或制定新的政策，将会有助于社会生产关系的调整和社会生产力的发展。

原则

为保证评价效果正确、有效，对经济政策的评价必须坚持下面两个原则：

1、系统性原则。由于各项经济政策的政策目标都是多元的，那么其效应必定也是多元的；另外，政策效应不仅包括经济效应，往往还包括了一定的社会效应。因此，对政策有效性进行评价必须考虑到各项经济政策的各个目标的实现状况，不能只要增长不要稳定，也不能只讲规模忽视效益，等等。必须从多方面、从整体上评价政策效应的好坏，只有这样才可能对某一政策实施所造成的后果有全面、准确的认识，才能为下阶段的预测提供可靠的依据。

2、客观性原则。所谓客观性是指评价应有客观标准，不能只从主观出发来判断效应的好坏。不同的投资者由于其所处地位、环境、自身实力等有差异，出发点往往各不相同，如果全凭主观判断，很可能对同一现象得出截然不同的结论，显然不利于发现真实的客观状况。因此，评价政策效应必须依据一定的客观标准，尽量让数字与资料来说话。

问题

第一，评价政策效应应考虑到政策的机会成本的大小。所谓政策机会成本是指经济政策实施在取得一定效果的同时放弃的其他方面的效益。这可以用付出的代价的大小来衡量。这一代价可以是物质代价，如人力、物力、财力等；也可以是精神代价，如由于政策实施所引起的社会矛盾等。

举例来说，如果政策为实现物价稳定目标而对城镇居民进行价格补贴，在总量资金一定的条件下，必然意味着政府用于其他方面的开支要相应减少，特别是减少了用于经济建设的资金，这会使完成经济增长目标受到一定影响。如果为实现物价稳定而在其他方面付出的代价太大，那么就可以认为这一政策是不成功的，在下一阶段很可能就不会再采用这一政策。第二，在进行评价时还应考虑到另外一个具体的问题，即经济政策效应的间接性问题。经济政策往往从其政策目标或手段本身无法直接反映出来，这就需要通过一定的指标间接反映。

例如，对于资源优化配置目标来说，"优化"就是一个抽象概念，不同的人对"优化"完全可以有不同的理解，这就要求把它转化为一个或几个具体的、可衡量的指标，才便于作出客观判断。由于各项经济政策种类繁多，反映这些目标的指标更是不胜枚举，限于篇幅，这里只能就资源优化配置、充分就业、物价稳定、国际收支平衡、经济增长、收入公平等六大宏观经济目标作一介绍。这是因为，各项经济政策均以这六大目标为根本目标，那么其实现状况显然可以反映各项经济政策的实施效果。

资源优化配置的结果是经济结构合理化与经济效益的提高，由此，衡量经济结构合理与否和经济效益高低的指标就成为观察资源是否优化配置的标准。如何衡量经济结构合理与否、本章第二节已经讲过，这里不再重复。至于反映经济效益高低的指标，从宏观经济角度讲，主要是全要素生产率，即国内生产总值与全部生产要素综合投入量的比率。

这一指标可反映单位生产要素投入所带来的国内生产总值，比值越大表明资源使用效率越好。更具体地讲，国民经济生产过程中所投入的生产要素概括起来可分为劳动力与资本（或资金）两部分，那么与之相对应，全要素生产率也可分为两个部分生产率比率：全员劳动生产率与资产产值率，它们

充分就业、物价稳定、国际收支平衡等目标虽然各有自身衡量标志，但它们都体现了在资源有效利用条件下，经济系统地稳定发展，因此，可以把这三个目标综合为一个经济稳定目标加以判断。经济稳定与否在宏观领域最直接地表现就是社会总供给与总需求是否平衡。显然，使社会总供求处于平衡的经济政策其效应是好的。经济增长目标主要通过国民生产总值与国民收入两个指标体现出来。在其他条件许可时，经济增长速度即国民生产总值与即民收入增长速度越快，表明政策效应越好。

对于收入公平目标的衡量争议较多，目前提出的表示收入分配平等程度的指标较有代表性的有洛伦茨曲线、帕累托曲线、基尼系数、库兹涅茨指数等，其中，库兹涅茨指数是比较直观的一个。库兹涅茨指数又叫相对收入阶层分布，它代表一定收入水平以下的阶层所占的比重，这就是现实的反映收入分配平均程度的指标。

影响

商品经济条件下，市场对资源配置起着基础性的作用。与计划体制相比较，市场机制无疑更有效率。但是，市场机制并非万能的，它还存在着许多缺陷，而这些缺陷在商品经济条件下是不可避免的。例如，市场对资源的配置在宏观上表现为一个盲目、自发的过程，一方面，单个市场主体对于信息的获取是不完全的；另一方面，在价值规律作用下，市场主体以追求利润最大化为目标。当价格信号显示出某种产品的生产有利可图时，生产者会蜂拥而至，趋之若鹜；一旦该产品生产过剩、相对价格水平自动降低时，商品生产者明白过来已为时晚矣。

相关信息

2012年12月4日中共中央政治局召开会议，分析研究了2012年经济工作。在中国经济企稳回升的关键时期，这次会议传递出明年经济政策的哪些信号？

信号一：保持宏观经济政策的连续性和稳定性

信号二：扩大内需消费投资双管齐下

信号三：支持企业牵头实施产业目标明确的国家重大科技项目

信号四：有序推进农业转移人口市民化

信号五：扎实推进重点领域改革

信号六：稳步提高社保统筹层次和保障水平