鉴定意见

鉴定意见是指各行业的专家对案件(项目）中的专门性问题所出具的专门性意见。[1]鉴定意见一词最早是在美国使用，其实质是一种证人证言。[2]我们知道，美国是英美法系国家，实行陪审团制度，陪审团凭借自己的生活经验、法律常识对当事人双方争议的各类案件的事实问题进行认定，法官只负责法律问题的审理。陪审团制度的基础就是让一般民众根据他们朴素的法律知识、道德观念、价值观念对案件的事实进行认定，但它有天生的不足，当案件中设专门性的问题时，一般民众无法认定，此时就需要专家根据他们的专门知识来为庭审提供帮助，由此，专家证言制度便产生，专家证言也就是鉴定意见。

概念

鉴定意见是指各行业的专家对案件(项目）中的专门性问题所出具的专门性意见。

起源

鉴定意见一词最早是在美国使用，其实质是一种证人证言。我们知道，美国是英美法系国家，实行陪审团制度，陪审团凭借自己的生活经验、法律常识对当事人双方争议的各类案件的事实问题进行认定，法官只负责法律问题的审理。陪审团制度的基础就是让一般民众根据他们朴素的法律知识、道德观念、价值观念对案件的事实进行认定，但它有天生的不足，当案件中设专门性的问题时，一般民众无法认定，此时就需要专家根据他们的专门知识来为庭审提供帮助，由此，专家证言制度便产生，专家证言也就是鉴定意见。

质证规则

鉴定意见的本质是一种证人证言，所以，它的质证同证人证言质证规则相同。比如，最佳证据规则、补强证据规则、非法证据排除规则等。

新发展

2010年，5月30日，两高三部联合发布了《非法证据排除规则》《办理死刑案件的证据规则》（以下简称为两个证据规则），这两个证据规定增加了鉴定意见的质证与审查判断规则，《办理死刑案件的证据规则》对鉴定意见的审查判断着重从十个方面进行：

1、鉴定人是否存在应当回避而未回避的情形；

2、鉴定机构和鉴定人是否具有合法的资质；

3、鉴定程序是否符合法律及有关规定；

4、检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律及有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；

5、鉴定的程序、方法、分析过程是否符合本专业的检验鉴定规程和技术方法要求；

6、鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、检验方法、鉴定文书的日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖鉴定专用章并由鉴定人签名盖章；

7、鉴定意见是否明确。

8、鉴定意见与案件待证事实有无关联。

9、鉴定意见与其他证据之间是否有矛盾，鉴定意见与检验笔录及相关照片是否有矛盾。

10、鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见是否有异议。

2012年03月18日,《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案正式将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”。