逍遥津之战（东汉末年战役）-趣爱秀

历史背景

东汉末年，孙权在江北濡须口（今裕溪口附近）建立了军事据点，作为东吴的北门锁钥；曹操渡重兵据守合肥、皖城（在今潜山县境），作为向南攻吴的基地。因此，魏吴双方在这几个地方频繁进行大战。如公元213年（建安十八年），曹操曾率兵在濡须口攻打东吴，无功而返。公元214年（建安十九年），孙权派大将吕蒙、甘宁攻打皖城，魏将朱光及守城军民数万人被俘。

公元215年（建安二十年），孙权趁曹操用兵汉中之际，亲率十万兵马攻向合肥。情报指出合肥有七千守军，曹军主力又在关中，不可能来得及赴援，在各方面来说，这场战役东吴是占据优势的。

概述

逍遥津之战，是东汉末年至三国时期，孙军与曹军以合肥为目标的争夺战。合肥是一座曹操命刘馥所建设，位处东南方战略要地的坚固城池，后来又再增筑一城远水互为据守，名为合肥新城。而其主要作用是抵抗敌人的寨垒，所以守备能力对曹魏军极为重要；而东吴若要北伐，合肥是位于其进军路线的交通要冲，所以双方于208年至253年在此地爆发过五次较大型的冲突，孙吴军皆未能攻克曹军守势，北进之路从未展开。

过程

第一次战役

208年十一月，曹操于赤壁之战大败，但大军仍驻扎于荆州北部。十二月，孙军将领周瑜正攻打江陵的曹仁，而孙权则亲自进攻合肥，想开拓西、北两边战线，另派张昭进攻九江的当涂，但不成功。

曹操接到消息后，派将军张喜带兵解围。至明年，合肥城久攻不下。孙权想率轻骑亲自突击敌人，不过张纮进谏道：“夫兵者凶器，战者危事也。今麾下恃盛壮之气，忽强暴之虏，三军之众，莫不寒心。虽斩将搴旗，威震敌场，此乃偏将之任，非主将之宜也。愿抑贲、育之勇，怀霸王之计。（用兵是一件凶器的事，战争是一件危险的事。现今我军麾下恃着盛壮的气势，忽然以强暴般的战斗，三军的士兵，莫不心寒。虽然可能斩杀敌将、夺取敌旗，威震敌场，但这是偏将的任务，不是主将宜做的事。希望你能抑止贲、育之勇，怀有霸王的计谋。）”孙权便不再想突击。

而合肥城经过数月的攻击，又连连下雨，城墙将崩，于是刘馥以草和棕榈叶补上城墙，夜晚则点火照亮城外，观察敌人行动以作防备。另一方面，张喜援军仍未到达，别驾蒋济便向刘馥献计，伪称四万援军已到雩娄，派主簿假扮迎接张喜，并命三个守将带信出城后装作偷入城。当中，一个成功回城，两个却被孙军擒获。孙权得信后，相信曹军会有四万人来救，便烧阵撤退，合肥之围得解。

第二次战役

张辽等便打开曹操之函，写到“若孙权至者，张、李将军出战，乐将军守；护军勿得与战。（若孙权军来到，张、李两位将军出城迎战，乐将军守城；护军薛悌不要出战。）”因敌我兵力悬殊，各将都对此指示感到疑惑。本来张辽、李典二人不睦，曹操为了防止战中二人间隙至于不利之境，于是命令乐进守城接应。

是时，张辽说：“公远征在外，比救至，彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？（曹公正率军在外作战，等他率领的援军到达时，孙权军必定已攻破我们。所以教函要我们在敌军集结完毕前反过来攻击他们，先挫折敌人的气势，以安定军心，然后可以顺利守城。成败之机，就在此一战，各位有何疑惑？）”

李典亦认同张辽，抛弃前嫌，在前夜募集勇士，征召到了八百人，并且杀牛犒赏军士，准备明日大战。天亮的时候，张辽被甲持戟，先登陷阵，杀死数十人，斩二员大将。张辽大呼自报其名，冲入军垒，到达孙权旗下阵营，孙军皆被其气势震撼，近卫精锐军都无法敌过，士兵溃散。演义中宋谦、徐盛率领近卫军精锐，张辽、李典不多时即射杀孙权的大将宋谦、斩断二人画戟，孙军中大乱。但史书中并无载宋谦参与此战。

孙权见如此情况大惊，在乱兵之中只好登上山顶，以长戟自守。张辽叱孙权出战，孙权不敢妄动，见张辽率军甚少，便令军士将张辽军团团围住。张辽突击冲出，包围被打开缺口，张辽麾下的数十人得以逃出，其余陷于敌阵中的军士呼唤道：“将军弃我乎！（将军抛弃我们了吗？）”张辽因此再度冲进包围网，再次突围救出其他人。孙权军望风披靡，无人能挡住张辽。战斗从日出到中午，吴军士气全失，回军修整守备，曹军众人之心安定。

孙权围合肥十多日，都不能攻下，又适逢军中流行疫疾，便命大军班师，自己则和千多虎士与凌统、甘宁、吕蒙、蒋钦等为殿后。至逍遥津之北，张辽观察到孙军撤退，乘机率军追击，孙军顿时混乱，孙权被围。凌统亲率三百近兵冲入重围；甘宁鼓吹大响，引弓射击，吕蒙、蒋钦死战拒敌。对阵中陈武为郝昭所杀。

凌统救出孙权，便回头再战。但撤退路上的桥（小师桥）已被敌军所毁，有一丈余的桥面没有木板，当时孙权近监谷利在马后，叫孙权抓着马鞍、松开缰绳，谷利在后面加鞭，以助马势，孙权顺利跃马过河，与在津南率三千人防备的贺齐会合，孙权才成功逃脱。

张辽大败孙权一事大为震惊孙吴势力，计《三国志·吴书》并裴注中，述及此事的列传有七篇。经此一役，张辽威震敌国，声名大噪，成为历代推崇的名将之一，“张辽止啼”更成为民间流传的传奇故事。

第三、四次战役

230年，魏国于合肥建筑新城，防备吴国。于230年十二月第三次合肥之战爆发，孙权出兵想围攻合肥新城，因城远水，二十余日不敢下船。满宠便遣六千步骑，在肥水隐处伏兵等待。后孙权上岸，满宠伏军突起袭击，斩首数百，孙吴乱兵逃至河中溺死。吴主又使全琮攻六安，亦不胜。

234年二月，蜀汉丞相诸葛亮进行第五次北伐，遗使请东吴一起出兵。孙权答应。旋即引发第四次合肥之战，于同年五月，孙权进驻巢湖口，自称有十万人，亲自带兵攻向合肥新城；另一方面，又派陆逊、诸葛瑾率万余人进驻江夏、沔口，攻向襄阳；将军孙韶、张承进驻淮，向广陵、淮阴进逼，形成三路兵马北伐。

六月，满宠想率众军援救新城守将张颖，但殄夷将军田豫却认为该新城自守有余，如果有援军至，怕孙权反过来吞并援军。而当时吏士多请假，满宠上表请召中军兵及召回所有请假将士，集合抵挡。不过散骑常侍广平刘邵认为满宠该自守不攻，避其锐气；而中军则先派步兵五千、精骑三千出发，将队伍排列疏散，多加旗、鼓，敌军知道大军到来，必定自走，可以不战而破。曹睿听从其计，先派前队出发。

而魏明帝曹睿亦不接纳满宠援军的意见，认为合肥、襄阳、祁山是曹魏东、南、西三个重要防点，守城有余，曹睿便于七月壬寅日，亲率水师东行。满宠便募集数十壮士，折断松枝为火炬，灌上麻油，在顺风放火，烧毁敌军攻城器具，射杀孙权之侄孙泰。加上吴军中士卒都多有病患，又听到曹睿大军将至，于是孙权撤退。孙韶军亦同时回师，只有陆逊军继续战斗，但陆逊军粮草用尽不久亦撤退。

第五次战役

253年，吴太傅诸葛恪由东兴之战得胜而还，依仗顾命之托，不顾众臣劝阻，锐意北伐，意图一举吞并扬州（属魏，治寿春）。

三月诸葛恪亲率二十万人再次出兵北征，为前度十万大军二倍，就孙吴军作战而言，史无前例。但孙吴内部，孙权方死，新立君储孙亮年弱。群臣包括其密友聂友等以致蜀汉将领张嶷、诸葛瞻等均致信反对，但毫无作用。另一方面诸葛恪遣使李衡，约姜维将数万人自武都出石营，经董亭，围南安。诸葛恪自领一路向淮南，另遣一支水师搭载士兵逆淮河而上攻青、徐二州试图佯攻吸引魏军。

但魏军傅瑕看破诸葛恪不敢大军直接渡河渡海遥攻，青徐二州全力支援合肥之守。吴军西方防线方面，吴军江陵部队乐乡督时繁华的江陵城已为孙吴改造为要塞，名乐乡施绩部直属诸葛恪，江陵防务并入其弟诸葛融防区，并主动引军入沔，吸引都督荆、豫二州的王昶、荆州刺史王基所部魏军南方守军。但史书并未记载有交战。四月，吴军合军号称五十万至淮南。

魏军方面新败，司马师决意坚壁清野挫敌锐气，敕扬州都督毋丘俭、刺史文钦按兵不动自守。其弟司马昭新败，只好让其叔、太尉司马孚为主帅，督军二十万自中原南下拒敌；又令郭淮、陈泰率关中军西进，解豲道有误作“狄道”，考据谭其骧《中国历史地图集．三国》标石营和董亭皆在南安郡境内，且是自南向北，为《华阳国志》沿用。狄道应系《汉晋春秋》误记，为《资治通鉴》沿用（引习凿齿对虞松之计的记录）。所谓的狄道，实际是董亭以南的南安郡郡治：豲道。之围。当陈泰至天水郡洛门时，姜维兵粮已尽，退兵。

五月，吴军围攻合肥新城。毋丘俭、文钦请兵出击，为寿春主帅司马孚制止。派出刘整、郑像突围传讯，为吴军抓获，大骂吴军，誓死忠于魏国不降。吴军威胁称援军已退还洛阳，反被郑像大喊“援军将至，大家奋战”所吓倒。

城中守卫张特、乐方被诸葛恪建起土山急攻，三千士卒死伤半数。张特对吴人说：“今我无心复战也。然魏法，被攻过百日而救不至者，虽降，家不坐；自受敌以来，已九十余日矣，此城中本有四千余人，战死者已过半，城虽陷，尚有半人不欲降，我当还为相语，条别善恶，明日早送名，且以我印绶去为信。

（现在我已无心再战了。但依魏国法规，被攻超过一百日而援救不来的话，虽然投降，家人可以免去刑责；自抵抗敌人以来，已经九十多日了，这城中本来有四千多人，战死者已经过半，城池虽陷，如有半个人不想投降，我便与他说话，陈明善恶，明日早上送名，你们先以我的印绶拿去作信托吧。）”

张特便将印绶抛给他们，而诸葛恪相信他，便不取印绶。于夜中，张特却拆去屋舍的木材、围栏，将城墙崩溃的地方补上二重。到明日，张特对吴人说：“我但有斗死耳！（我只有战斗而死了！）”坚守不降，吴军大怒，进攻但无法攻克。时天气炎热，吴兵疲劳，疫病横行，得病的人有大半，死伤严重。诸葛恪攻城不下，以为将士装病，加上中计羞耻，迁怒于各部将，杀人立威，士卒怨声不断但不敢再直言。朱桓之子朱异提出折中：先返回豫章的石头渚修正再度围攻，被诸葛恪大骂，革兵回乡。

蔡林曾多次向诸葛恪陈述用兵之计，但不为所纳，反而招嫉，投魏，故魏尽知吴军部署。

七月，司马师乃敕文钦督锐卒救援，并断其归路，毋丘俭帅诸将以为后继，总属太尉司马孚统领。

新城距离吴军船只较远，撤退中乱为一团的吴军被文钦斩首万余。汝南太守邓艾则称文钦斩首数万。

张特首功，升杂号将军，封列侯，迁豫州安丰太守。嘉平六年（254年），毋丘俭上书特追封刘整、郑像关内侯，由嫡子继承，家属免除军役。

战役结果

张辽、乐进、李典这次以七千人大败东吴十万大军，曹操大为叹赏，封张辽为征东将军。李典增加采邑三百户。乐进并前功增邑五百，共一千两百户，分出五百户封一个儿子为侯爵，乐进升至右将军。

经过此役，张辽威震江东，江东小儿啼哭不肯止者，其父母只要吓唬说：“张辽来了，张辽来了！”孩童就没有敢哭泣的了，唐代李翰所撰《蒙求》中有“张辽止啼”一语。另外，日本俗语中有所谓“辽来来（辽来々）”一语，正是来自张辽止啼的典故。

而东吴方面，凌统、潘璋拜为偏将军，蒋钦迁荡寇将军。陈武临战阵亡，孙权亲自主持葬礼，并要陈武两个爱妾殉葬。

《三国演义》上有一首诗：“的庐当日跳檀溪，又见吴侯败合肥。退后着鞭驰骏骑，逍遥津上玉龙飞。”

就是形容当年孙权纵马越桥情景的。

评价

逍遥津之战的胜利对曹魏来说意义十分重大，这是因为合肥是曹魏在江淮一带极其重要的战略要地，“自大江而北出，得合肥，则可以西问申、蔡，北向徐、寿，而争胜于中原；中原得合肥，则扼江南之吭而拊其背矣”。也因此，曹操对此战中立下重大功劳的张辽倍加看重，史载“太祖大壮辽”，“大壮”两字陈寿在《三国志》里仅用了两次，分别在《三国志·张辽传》及《徐盛传》，可见其分量之重。

曹操又加封了张辽为征东将军，公元216年（建安二十一年）曹操进攻东吴路过合肥时，还专门到沿着张辽奋战过的地方走了一遍，每到一处“叹息者良久”。

公元225年（黄初六年），曹丕追念张辽、李典在合肥之功，下诏说：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。”

曹操的知人善任和张辽的英勇善战一直受到历代学者的赞誉，东晋史学家孙盛评价说：“合肥之守，悬弱无援，专任勇者则好战生患，专任怯者则惧心难保。且彼众我寡，心怀贪堕，以致命之兵，击贪堕之卒，其势必胜，胜而后守，守则必固。魏武推选方员，参以异同，加之密教，节宣其用，事至而应，若合符契，秒矣夫！”

南宋学者叶适称赞说：“孙权十万攻合肥，守者七千。旁无近援，固已不自保。而辽乃募士八百，击其未合，以至尾追，几获大丑。非操之智，无以使张辽；非辽之勇，而明亦不能自任。胜负成败，盖诚以人，不在众寡。士常如此，则立于积衰甘弱之地，为预怯莫前之说，以自附于明哲者，可察矣。”

对于张辽的表现，张预在《十七史百将传》中点评：“辽折权盛势，以夺吴人之气是也。”

北宋时期名将王文郁在面对西夏军围城，准备主动出击锉其锋芒时曾说：“贼众我寡，正当折其锋以安众心，然后可守，此张辽所以破合肥也。”

清代学者赵翼评价说：“其以少击众，战功最着者，如合肥之战，张辽李典以步卒八百，破孙权兵十万。”

晚清名臣曾国藩将逍遥津之战和后来的陈仓之战并列说：“孙仲谋之攻合肥，受创于张辽；诸葛武侯之攻陈仓，受创于郝昭；皆初气过锐，渐就衰竭之故。”

演义记载

张辽大喜曰：“既曼成肯相助，来日引一军于逍遥津北埋伏：待吴兵杀过来，可先断小师桥，吾与乐文谦击之。”李典领命，自去点军埋伏。却说孙权令吕蒙、甘宁为前队，自与凌统居中，其余诸将陆续进发，望合淝杀来。吕蒙、甘宁前队兵进，正与乐进相迎。甘宁出马与乐进交锋，战不数合，乐进诈败而走。甘宁招呼吕蒙一齐引军赶去。孙权在第二队，听得前军得胜，催兵行至逍遥津北，忽闻连珠炮响，左边张辽一军杀来，右边李典一军杀来。孙权大惊，急令人唤吕蒙、甘宁回救时，张辽兵已到。凌统手下，止有三百余骑，当不得曹军势如山倒。

凌统大呼曰：“主公何不速渡小师桥！”言未毕，张辽引二千余骑，当先杀至。凌统翻身死战。孙权纵马上桥，桥南已折丈余，并无一片板。孙权惊得手足无措。牙将谷利大呼曰：“主公可约马退后，再放马向前，跳过桥去。”孙权收回马来有三丈余远，然后纵辔加鞭，那马一跳飞过桥南。后人有诗曰：“的卢当日跳檀溪，又见吴侯败合淝。退后着鞭驰骏骑，逍遥津上玉龙飞。”孙权跳过桥南，徐盛、董袭驾舟相迎。

凌统、谷利抵住张辽。甘宁、吕蒙引军回救，却被乐进从后追来，李典又截住厮杀，吴兵折了大半。凌统所领三百余人，尽被杀死。统身中数枪，杀到桥边，桥已折断，绕河而逃。孙权在舟中望见，急令董袭棹舟接之，乃得渡回。吕蒙、甘宁皆死命逃过河南。这一阵杀得江南人人害怕；闻张辽大名，小儿也不敢夜啼。