陈瑞华

陈瑞华，男，1967年出生，山东聊城人，中国政法大学诉讼法学专业毕业，研究生学历、法学博士。北京大学法学院教授、博士生导师。致力于刑事诉讼法学、证据法学、司法制度、程序法理、法学方法学术研究。2005年获“全国十大中青年法学家”称号；2010年获得教育部“长江学者奖励计划”特聘教授资格。

人物经历

教育经历

时间	院校	专业	学位
xx-1989	中国政法大学	法学	学士
xx-1992	中国政法大学	法学	硕士
xx-1995	中国政法大学	法学	博士

工作经历

1995年7月进入北京大学法律学系博士后流动站工作。

1997年7月出站被聘为副教授，随后被破格评为教授。

主要成就

科研成就

研究领域

致力于刑事诉讼法学、证据法学、司法制度、程序法理、法学方法学术研究。

论文

1、《市场经济与刑事诉讼法学的展望》，载《中国法学》1993年第5期，约12000字

2、《海峡两岸法学学术研讨会观点摘述》，载《中国法学》1993年第5期，约5000字

3、《北京刑事诉讼法学国际研讨会综述》，载《中国法学》1995年第1期，约4000字

4、《论法人犯罪案件的刑事诉讼程序》，载《政法论坛》1993年第3期，约13000字

5、《意大利1988年刑事诉讼法典评析》，载《政法论坛》1993年第4期，约14000字

6、《海峡两岸法学交流的新篇章》，载《政法论坛》1993年第6期，约8000字

7、《刑事诉讼法修改中需要重新研究的一个问题》，载《政法论坛》1994年第4期，约6000字

8、《被告法人参加刑事诉讼的方式》，载《政法论坛》1994年第4期，约2000字

9、《法人犯罪案件诉讼程序的几个问题》，载《人民检察》1994年第5期，约5000字

10、《正当法律程序与美国刑事被告人的权利保障》，载《检察理论研究》1994年第3期，约9000字

11、《法人案件诉讼程序中的几个理论问题》，载《检察理论研究》1993年第3期，约5000字

12、《法人犯罪案件中被告人的确定》，载《中央政法管理干部学院学报》1993年第4期，约6000字

13、《刑事诉讼法修改中的几个热点问题》，载《当代司法》1994年第6期，约5000字

14、《刑事诉讼法学基础理论的探索与开拓》，载《中国法学》1996年第4期，约5000字

15、《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序比较》，载《政法论坛》1995年第3期、第4期，约15000字

16、《刑事审判程序价值论》，载《政法论坛》1996年第5期、第6期，约20000字

17、《程序价值理论的四个模式》，载《中外法学》1996年第2期，约10000字

18、《应当怎样设计刑事审判程序》，载《中外法学》1996年第3期，约4000字

19、《程序正义论：从刑事审判角度的分析》，载《中外法学》1997年第2期，约12000字

20、《修正后的中国刑事诉讼法典：从刑事司法国际标准角度的分析》，载《现代法学》1996年第5期，约9000字

21、《刑事程序的国际标准与中国修改后的刑事诉讼法典》，载《政法论坛》1997年第3-4期，约32000字

21、《现代审判独立的最低标准》，载《中国律师》1996年第3期，约8000字

22、《辩护律师在刑事诉讼中的诉讼地位》，载《中国律师》1996年第7期，约10000字

23、《正当程序与控制犯罪的平衡：从刑事司法国际标准的角度看修正后的刑事诉讼法》，载《中国律师》1997年第2期，约13000字

24、《二十世纪中国之刑事诉讼法学》，载《中外法学》1997年第六期。约2.5万字

25、《论程序正义价值的独立性》，载《法商研究》1998年第二期。约10000字

26、《英国刑事证据法中的排除规则》，载《人民检察》1998年第8期。约5000字

27、《英美刑事证据展示制度之比较》，载《政法论坛》1998年第六期。约20000字

28、《通过法律实现程序正义：萨默斯‘程序价值’理论评析》，载《北大法律评论》1998年第一卷第一辑。约12000字

29、《正义的误区：评法院审判委员会制度》，载《北大法律评论》1998年第一卷第二辑。约35000字

30、《程序正义论纲》，载《诉讼法学论丛》1998年第一卷第一辑。约30000字

31、《英国刑事诉讼的新发展：访英考察报告》，载《诉讼法学论丛》1998年第一卷第二辑。约40000字

32、《公正与效益的冲突与平衡：论我国刑事简易程序的设立及其缺陷》，载《湘江法律评论》第二卷（1998年）。约15000字

33、《在公正与效率之间：英国刑事诉讼制度的最新变化》，载《中外法学》1998年第六期，约10000字

34、《公正审判的保障：英美意日四国的刑事证据展示制度》，载《中国律师》1998年第11-12期，约12000字

35、《陪审团制度与俄罗斯的司法改革》，载《中外法学》1999年第4期，约10000字

36、《走向综合性程序价值理论：贝勒斯程序正义理论述评》，载《中国社会科学》1999年第6期，约25000字

37、《刑事侦查构造之比较研究》，载《政法论坛》1999年第五期，约20000字

38、《对两审终审制的反思》，载《法学》1999年第12期，约15000字

39、《司法权的性质：以刑事司法为范例的分析》，载《法学研究》2000年第5期，约40000字

40、《从流水作业走向以司法裁判为中心：对中国刑事司法改革的一种思考》，载《法学》，2000年第3期

41、《程序正义的理论基础：评马修的‘尊严价值’理论》，载《中国法学》，2000年第3期，约12000字

43、《审前羁押的法律控制——比较法角度的分析》，载《政法论坛》2001年第4期

44、《未决羁押制度的理论反思》，载《法学研究》2002年第5期

45、《案卷笔录中心主义》，载《法学研究》2006年第4期

46、《司法过程中的对抗与合作---------一种新的刑事诉讼模式》，载《法学研究》2007年第3期

47、《刑事附带民事诉讼的三个模式》，载《法学研究》2009年第1期

48、《量刑程序改革的模式选择》，载《法学研究》2010年第1期

49、《刑事诉讼的私力合作模式》，载《中国法学》2006年第5期

50、《刑事程序失灵问题的初步研究》，载《中国法学》2007年第6期

51、《论量刑程序的独立性》，载《中国法学》2009年第1期

著作

1、《刑事审判原理论》，北京大学出版社1997年1月出版，2003年第二版，中国博士后科学基金资助项目，全书约36.4万字

2、《刑事诉讼法学》（合著），全国司法学校法学教材，中国政法大学出版社1996年出版，完成约5万字

3、《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证》（合著），中国方正出版社1995年7月出版，个人完成约3万字。本书荣获第4届北京市哲学社会科学优秀成果特等奖

4、《刑事诉讼法学》（合著），全国政法院校法学教材，中国政法大学出版社1996年6月出版，个人完成约6万字

5、《庭审方式改革理论与实务》，中国民主法制出版社1998年出版，完成约15万字

6、《二十世纪的中国法学》（合著），北京大学出版社1998年5月出版，完成约50000字

7、《刑事法学要论》（合著），法律出版社1998年5月出版，2005年第二版，完成50000字

8、《刑事诉讼的前沿问题》，中国人民大学出版社2000年出版，约43万字

9、《看得见的正义》，中国法制出版社2000年出版，约19万字

10、《中国刑事司法制度与改革研究》（合著），人民法院出版社2000年出版，个人完成16万字

11、《论法学研究方法》，北京大学出版社，2009年5月出版

12、《比较刑事诉讼法》，中国人民大学出版社，2010年1月出版

13、《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》，中国人民大学出版社2003年出版，2008年第二版。

14、《程序性制裁理论》，中国法制出版社2004年出版，2010年第二版

15、《法律人的思维方式》，法律出版社2007年出版

16、《刑事诉讼的中国模式》，法律出版社2008年出版，2010年第二版

17、《程序正义理论》，中国法制出版社2010年出版

18、《量刑程序中的理论问题》，北京大学出版社2010出版

教学成就

课程

为法学博士生开设“法学前沿讲座”；为法学硕士生开设“刑事诉讼法”、“刑事证据法”、“法学方法论”、“人权法讲座”等。

为法律硕士生开设“刑事诉讼法”、“刑事证据法”、“司法制度”。

为法学本科生开设“刑事诉讼法”、“法学方法论”等。

个人理念

法律程序既具有保证实体法公正实施这一外在的工具价值，其本身又具有内在的道德价值。作为评价法律程序的内在价值，程序正义有其独立的理论基础，也有着诸如参与性、中立性、对等性、自治性、合理性、及时性、终结性等一系列的最低要求。之所以要维护程序的正义，是法治原则的要求，是尊重程序参与者人格尊严的需要，也是自由主义政治哲学的内在应有之义。

中国刑事诉讼法学的最大研究课题是诉讼形态的回归问题。在当下的诉讼程序中，从回避、管辖、侦查、起诉、强制措施的设计，到一审法院对起诉罪名的随意变更、二审法院全面审理以及不开庭审理方式、死刑裁判的复核、法院对已决案件的主动再审以及执行中刑罚内容的变更等，都程度不同地存在着行政化甚或准军事化的倾向。只有在这一系列程序环节上建立基本的诉讼形态，程序正义才有存在的空间，警察权、检察权、司法权滥用的问题也才有可能得到解决。

从性质上看，司法权应定位为司法裁判权，它在程序上具有被动性、亲历性、公开性、集中性和终结性，在组织体系上则具有合议性、裁判者的职业化、民众参与等特征，而司法裁判权不同于行政权的根本特征还在于其独立性。确定司法裁判的适用范围，必须遵守两项基本标准：一是对其他国家公共权力进行制约；二是为那些受到国家公共权力机构侵害的公民权利提供最后的、权威的司法救济。因此，在诸如刑事拘留、逮捕、逮捕后的羁押、取保候审、监视居住、搜查、扣押、窃听等一系列强制处分环节上，建立司法审查、司法救济的机制，是中国司法制度改革的重大课题。

警察权的司法化是中国司法制度中存在的重大问题。一方面，警察拥有在治安行政领域直接剥夺公民人身自由的权力，另一方面，警察在刑事侦查活动中拥有自行决定限制、剥夺公民自由、财产等基本权利的权威，并可以自行决定刑事追诉活动的启动、进程和终结，其侦查活动具有自我决定诉讼结局的效果。控制警察权的中国走向法治社会的必由之路。而控制的关键措施在于两点：一是将警察所享有的行政性羁押权加以剥夺，使得未经司法裁判机构的听审，任何人的自由不被剥夺；二是逐步将警察的侦查权纳入到公诉权的控制和约束之下，使得检察机关拥有对刑事追诉活动的启动、进行和终止的权力，也是使得侦查成为公诉活动的必要准备，其成功取决于公诉活动的最终成功。

中国刑事诉讼法学的另一重大课题是走出认识论的误区问题。在认识论是指导下，发现真相、实事求是、不枉不纵、有错必纠成为诉讼活动的终极目标。而这些目标必然与一系列体现程序正义的诉讼规则、证据法则背道而驰。不走出认识论的误区，不建立程序正义和形式理性观念，那么，不仅无罪推定会丧失存在的基础，而就连沉默权、非法证据排除、证人特权、证人出庭作证等一系列的证据规则难以确立起来。

社会生活

担任最高人民检察院专家咨询委员会委员；司法部律师公证工作专家咨询委员会委员；中国审判理论研究会少年审判专业委员会副主任委员；中华全国律师协会律师维权委员会顾问；中国政法大学兼职教授；山东大学兼职教授；国家法官学院兼职教授；国家检察官学院兼职教授；中国诉讼法学研究会刑事诉讼法专业委员会委员；北京市律师协会顾问。

2020年7月13日被山东省政府聘任为第三届山东省人民政府法律顾问。

获得荣誉

时间	奖项全称	具体奖项	获奖作品	颁奖机构
2010	“长江学者奖励计划”特聘教授资格			教育部
2004	第四届“全国十大杰出青年法学家”称号			中国法学会
2000-4	第七届“霍英东优秀青年教师（科研类）一等奖	一等奖
1999-12	第二届“十佳教师”称号	“十佳教师”		北京大学法学院
1999	“优秀中青年法学家”称号			中国法学会

展开表格

参考资料

[1] 法律学人 · 法律图书馆[引用日期2013-11-06]

[2] 山东省政府新聘任15名法律顾问 附名单_新浪山东_新浪网 · 新浪网[引用日期2020-07-13]