容忍义务

容忍义务的由来

朝阳区柏林爱乐小区居民赵蕾，2008年夏季患上支气管炎，起诉医疗垃圾焚烧场索赔。日前，朝阳法院一审判决焚烧场附近居民应有容忍义务，焚烧场排放气体符合国家标准，赵女士败诉。

事件经过

原告 有害气体致其患病

赵蕾诉称，她于2002年入住柏林爱乐小区，北京金州安洁废物处理有限公司于2005年12月开始，在距离小区2.5公里外的高安屯医疗垃圾焚烧场焚烧医疗垃圾，朝阳区垃圾无害化处理中心也在高安屯逐年超量填埋垃圾，两被告总在夜间产生大量有毒、恶臭、有害气体。

赵蕾称，自从2005年后，附近居民在夏天只能关闭门窗躲避恶臭。2008年7月，她患上支气管炎。

赵蕾认为二被告侵犯了她的身体健康权和清洁空气权，故起诉要求停止空气污染，并索赔医疗费、精神抚慰金、空气污染赔偿金等共1800余元。给赵蕾看病的医生作证说，臭味达到一定程度且有毒成分含量复杂，会导致支气管炎。

被告 排放符合国家标准

案件审理时，金州安洁公司称，公司焚烧垃圾的排放气体没有超过相应的标准，赵蕾的病与其无关。朝阳区垃圾处理中心称，中心对大气的影响在国家规定范围内。

二被告提交了相关检测报告，以证明排放达标。

判决 居民应有容忍义务

朝阳法院认为，在医学上，支气管炎的发病原因多样，不能排除是其他原因导致发病。赵蕾应证明此地的确存在环境污染行为。

朝阳法院还认为，高安屯医疗垃圾焚烧场自上世纪80年代即消纳本区生活垃圾，市政府相关部门已对垃圾采取了分流和调整，目前已得到很好的控制，气味趋于减少。赵蕾购买当地房屋，对于垃圾填埋场的存在应当负一定的容忍义务。故而驳回了赵蕾的诉讼请求。

上诉 称是环境污染案件

朝阳法院宣判后，赵蕾上诉至二中院，她认为环境污染案件应由两被告举证“没有污染”。

赵蕾认为，一审判决认为垃圾场周边居民负有“容忍义务”，没有法律依据，居民没有容忍的义务。判决书强调了“有关部门事后采取了相应措施”，从逻辑上说，补救措施的存在正说明污染在先、责任已存。

二中院正在进一步审理此案