独立候选人

“独立候选人”一说，源自于西方选举制度，就是不代表任何党派参选的候选人。媒体所称人大代表“独立候选人”，规范用语应为“选民十人以上推荐的人大代表候选人”。媒体所称的“独立候选人”实际上是指：在人大代表直接选举过程中，非经政党和团体提名推荐，经过自身努力获得选民联名提名推荐的人大代表候选人。严格法律意义上，人大代表没有“独立候选人”一说，除“各政党、各人民团体，可以联合或者单独推荐代表候选人”外，还有“选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人”（选举法第二十九条之规定）独立候选人的出现，并非新鲜事。过去十多年，北京、深圳等地一直都有独立候选人竞选人大代表的案例。他们当中既有成功也有失败。北京市海淀区、东城区，都有过独立候选人当选人大代表的先例。而在2011年，随着微博的兴起，独立参选人大代表的人士多过了往年，表现也更为活跃。微博，为他们表达自己的参选意愿、凝聚人气提供了一个平台。

相关新闻

法国大选热门候选人参加电视辩论独立候选人马克龙被认为最具说服力国际在线消息（中国国际广播电台记者范婷玉）：当地时间20日晚，法国大选五大热门候选人参加了法国电视一台组织的的电视辩论。这是1958年法兰西第五共和国成立以来，确定参加总统大选的候选人首次在第一轮投票前进行电视辩论，被看作是大选倒计时约一个月之时的重头戏。

注意哪些事项

(一)要确定选区，主动依法登记选民。首先，要搞清选区划分情况。选举法第二十四条规定：“选区可以按居住状况划分，也可以按生产单位、事业单位、工作单位划分”。一般情况下，选区划分按居住地进行划分，如：农村以村为基本单位划分，城镇以社区为基本单位划分;但也有按生产单位、事业单位、工作单位划分的系统选区，如：将区域内大中专院校单独划分选区，有利于选举产生知识分子类型的代表。

如果你有意参选人大代表，就要了解清楚选民登记时你应该或可能被登记到哪个选区;或做到心中有数，你应该在哪个选区参选更有利。其次，要主动登记选民。搞清选区划分情况，做到心中有数后，你要在规定的时间内到你参选的选区去主动登记选民。

选民登记一般按户口所在地或居住地进行登记，如果你不主动去登记选民，你就有可能被登记在户口所在地的选区;如果你计划参选的选区既不是户口所在地又不是居住地，那么你就要取得户口所在地的相关证明材料，到你参选的选区主动进行登记选民，因为每一公民只能登记一处选民。最后值得一提的是，虽然法律没有明确候选人必须是本选区选民，但作为“独立候选人”来说，还是变被动的“选民登记”为主动的“登记选民”为好，到你参选的选区去依法登记选民。

(二)选择选举委员会认可合法的参选方式。选举法第五十六条明确规定：“主持选举的机构发现有破坏选举的行为或者收到对破坏选举行为的举报，应当及时依法调查处理;需要追究法律责任的，及时移送有关机关予以处理”。选举委员会作为直接选举人大代表的主持机构，不仅有对选举异议的处置权，一定意义上来说还有对参与选举行为是否合法的解释权和认定权。“独立候选人”的参选行为，实际上就是竞选行为，而竞选暂未被写入我国的选举法律之中，如何界定“独立候选人”竞选行为是否合法，一定程度上选举委员会“说了算”。

(三)要有“铁杆”的联名推荐人。选举法规定，提名推荐直选的县乡两级人大代表候选人，需要所在选区的选民十人以上联名推荐，方有可能成为代表候选人。这里所要说的是，寻求选民联名推荐签名要尽可能多一些，以防止出现联名人不符合条件或“临阵退却”而不足法定联名人数，以确保足够的法定联名人数;同时，选民联名不能一“签”了之，还应该要不遗馀力的助选。这里要注意，联名推荐签名不要“算自己一个”，虽然法律没有明确可否，但还是要避免“毛遂自荐”为好。

(四)要有让选民熟知认可的代表形象。“独立候选人”参选人大代表，不是靠微博上的“粉丝”多少来决定，而是要靠实实在在的选票来论成败。网络名人，凝聚人气的受众是网民，而网民不等于现实中所在选区的选民，很可能你所参选的选区选民是网民的只是“冰山一角”。因此，“独立候选人”要寻求选举委员会支持，争取尽可能多的与选民见面表现自己的机会，让所在选区绝大多数选民熟知认可，这样才有机会。为什么说要寻求选举委员会支持呢?因为关于代表候选人与选民见面的问题，法律是有明确的限定。

选举法最近一次修正将原规定“选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题。”调整规定为“选举委员会根据选民的要求，应当组织代表候选人与选民见面，由代表候选人介绍本人的情况，回答选民的问题。”(选举法第三十三条)。这一调整，实际上是在限制代表候选人主动要求与选民见面，以防止出现选举过程中的“不当”行为。

关于这一点，选举法在修正过程中就有过讨论：选举法第五次修正时，草案一开始规定：“选举委员会根据选民或者代表候选人的要求，应当组织代表候选人与选民见面，介绍本人的情况，回答选民的问题。”应该说进步不小;然而，最后定稿还是删除了代表候选人要求与选民见面的规定，法律的调整是不言而喻的。

多市出现独立候选人

非选选情

今年的地方人大选举中，我国民间不断涌现出一批独立候选人。先后有江西下岗女工刘萍、广州市民天涯社区商务运营总监梁树新、社会评论家李承鹏、专栏作家五岳散人等公开宣布参加当地人大选举,，迄今通过微博宣布独立参选各地区县选举的就有30-50人。其中，专栏作家五岳散人宣布参选北京昌平区人大代表；中国政法大学副教授吴丹红宣布参选北京海淀区人大代表；媒体人徐春柳宣布参选北京东城区人大代表选举。

参选檄博

早在2011年4月初，江西新余市下岗女工刘萍宣布参加当地的人大选举。她表示自己不是官员，但有一颗全心全意为人民服务的决心，长期坚守在维权战线，虽然能力有限，但如果当选人大代表，将竭尽全力反映百姓民声。“关注在岗员工收入，要求收入分配公开透明，监督带薪休假的实施，法定假日加班工资必须按规定给付。养老保险，公积金，医疗保险，工伤保险等……一系列民生问题”“我是一个普通的公民，我还是一个母亲，我也是一个长期奔波在维权战线的斗士！我不畏强权，我坚信，不管我是否当选，我都将一如既往的为民请愿，为百姓发声，您给我权力，我为您代言，您给我阳光，我就为你灿烂！”。

中国作家协会会员夏商宣布参选上海静安区人大代表。他对21世纪经济报导表示：“参选是宪法和选举法赋予的权利，我依照这个权利来做事，所以心情不会有变化。不能把参选看成是‘革命性’的行为，这只是履行普通的公民权利，完全在法律范围之内”。

在回答为什么要参选成都市武侯区人大代表的提问时，独立候选人李承鹏在其博客中写道：“至少，我们可以让大家有生以来第一次亲眼看到，真的中国选票长得什么样子？事实上，只有选票才能证明你是真正的中国人，你平生第一次可以填上‘中华人民共和国公民’的字样”。

《中国日报》总编辑助理，专栏作家五岳散人（姚博），6月2号在其博客中发出了自己的声音，自从宣布独立参选区县人大代表之后，虽然收获的大多都是鼓励，但有些所谓的“质疑”，已经到了扣帽子打棍子的程度，那就不仅超越了质疑的范围，甚至就是打算从根本上断绝任何人独立参选的可能性了。五岳散人表示，首先，独立参选是一个政治性的事件，与广义的文化完全不是一个概念，用中国传统上还算宽容的文化，偷换了其实一直就不太宽容的政治。其次，把独立参选偷换成某种“对抗性”的行为。