理性与感性

人过于理性就压抑无比，追求权力之争，追求非白即黑，只有寂寞环绕。而人过于感性则是放纵之至，妖兽代表着快乐、欲望、危险，随心所欲。这两方是物体与影子，同时存在，也同时消亡。如果双方能和平相处，互相尊重，那这个世界就好多了。

​什么是理性

题外话，关于理性和感性的争论，当年每次争论时都使寝室里硝烟弥漫，以致同寝室者大呼：珍爱生命，远离辩论。近日在火锅旁重拾此辩题，依然火热如旧，因此将本人观点记录如下，以起引玉之意。

有效的辩论必须建立在一个共同的理论基础上，所以要在这里讨论什么是理性，必须先明确一个前提：这个世界的万物发展是存在规律的。如果这个前提各位不同意今天就可以立刻打住，回家睡大觉算了。

很好，如果大家对这个大前提没有异议，就可以得出关于理性的第一条描述：

重视并遵循规律的一般是理性的表现。

一个理性的思维一般都表现为：如果要做某事，那要选择一个可行的方法。而所谓“可行”，就是符合事物发展的规律。

而反观一个感性的思维，则一般表现成：如果要做某件事，就要选择一个希望的方法。

举个例子，某天你回到家正在换鞋子，你老婆闻到你臭袜子的味道，大呼受不了，要你穿上鞋子。然后她又要你脱了袜子好拿去洗，于是你就有要脱鞋子，但是她因为受不了味道就是不肯定你脱鞋子。OK，下面她就提出一个宇宙霹雳无敌的要求：让你穿着鞋子脱袜子。

厉害吧？无敌吧？见识了什么叫做感性了吧？感性极端的一种表现就是，感性的人不在乎这个手段是否可行，他更在乎的是这个手段是不是他喜好的。在此不得不敬佩一些那些特别感性的女同胞们，她们经常很认真地提出一些令你哭笑不得的要求。难怪上帝至今也是单身，女同胞的有些愿望估计连全能的他都实现不了——当然，这是题外话。

现在们明确了理性和感性的第一个区别：

理性一般遵循规律（规则），感性一般轻视规律（规则）。

基于这个区别，可以对理性进行第二条描述：理性一般追求效率。

由于事物发展是要遵循规律的，所以事情不是你想成功就成功，任何事情都是有成本的，经济成本，时间成本，等等等等。因为要考虑这些成本，所以理性一般追求效率。

而感性一般无视这些成本的。苏东坡曾经很感性的说：我欲乘风归去。归去？去哪？上月球啊。中国嫦娥计划搞了这么多年还没实现，花了多少人力物力，你当去月球是上青楼啊？想去就去。

当然，感性的人不管这些，效率不是问题，是自己喜欢的，是自己希望的，这才是关键。有钱难买乐意嘛。

好吧，很乐意的说出理性和感性的第二个区别：

理性一般追求效率，感性一般不计成本。

从上面的一些例子，和生活中的一些现实，其实不难看出，人类的欲望是花样繁多千奇百怪的。但是由于客观规律的存在，有些欲望是可行的，而有些欲望则是不可实现的。而理性表现为遵循规律，人又表现为充满欲望，于是理性人就表现为压抑欲望。

这是理性的第三条描述。

所以，当我们认为一个人有理性的时候，一般都能发现，他表现得较为克制，谨慎和有耐心。

不过在这里要说的是，并不是压抑欲望的人就是理性的。很多苦行僧，比如达芬奇密码里的那位杀手，他们的行为都表现得很压抑欲望，但是他们却未必理性。因为他们不是因为觉得这个欲望不可行而压抑它，他们是为了压抑而压抑，两者是有本质不同的。

所以，理性和感性的第三个区别：

理性压抑欲望，感性追求满足。

寻求有效的方法去达到目的的行为称为理性。

反之，寻求喜欢的方式去达到目的的行为称为感性。

动物有没有理性

问题是这样的，理性是生存，感性是生活，生命不息，生活不止。理性就是行为控制情绪，感性就是情绪控制行为。

很好，狼饿了以后会去捕猎，而且猎杀极有技巧，那它算不算理性？蜜蜂飞的曲线最短，它算不算理性？

我们一个个来解决，先从蜜蜂开始。首先，压根不觉得蜜蜂这样飞是经过大脑选择的，这根本就是一个生理反应。而在理性定义里，寻求的意思是通过思考。如果没思考根本谈不上理性。

那如果蜜蜂思考了呢？就像狼捕猎一样。

那就认为它们有理性，起码在这件事上是有理性的。

但是不要被“它们有理性”误导，这是一句表意不清的话。有理性，其实是个很含混的概念，就好像说有钱，A有钱，B也有钱，那是不是说A和B财富相同呢？当然不是。

所以，有理性也是分等级的，就像有钱一样，要分小富翁，中富翁，大富翁，超级富豪的。说动物有理性，是说他们在某些事上可以通过思考——虽然还不知道它们怎么想的——选择有效甚至最佳的方案，但这并不意味着没什么它们都是有理性的。

同样，说人类比动物理性，是因为能在更多更广阔的领域选择有效甚至最佳的方案。在越多的领域和事件上做出越有效的选择，就是越理性。反之，选择越倾向喜好，就是越感性。

选择

比如，你明天被你有钱的老板派到广州去出公差，现在你要选择坐车、坐船还是坐飞机。一般人肯定选择坐飞机。这个选择就很理性，因为这是很有效的做法，反正老板出钱，而且速度快，即使你不喜欢飞机里面那狭小的座位和明显已经是空嫂的空姐。而如果你很感性，你可能会说，就让走着去广州吧，最好天上还下点雨。多浪漫啊~如果你这么选择的话，彻底无语。

现在既然你已经选择做飞机，那你要选哪个航空公司的。最后你选择了东航。为啥？空姐比较漂亮。

很好，你明天将坐东航的飞机去广州。恭祝你一路顺风。在你登机前提醒你，你刚刚做的这个选择其实就是个既理性又感性的选择。

其实，在现在这个社会里，由于追求效率成为风尚，人们思维中理性的成分越来越多，感性的成分越来越少。但是，人终究还是一种理性和感性混杂的动物。纯感性和纯理性的人都不存在，前者肯定活不下来，后者违背人的生物性。

理性VS感性

理了半天，终于把理性和感性的概念理清楚了一点，下面进入理性和感性的实战比较。

辩论的起因是这样的，TT认为，人在做决策的时候，特别是在混沌系统面前，并没有所谓的理性思考，更多是根据自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好来做出判断，而且没办法证明理性思考了以后就比感性选择更有效。所以，理性其实没啥用。

现在不想争理性到底有没有用，不如先来解决三个问题，然后再来看理性有没有用。

第一，人是不是在决策的时候都是“根据自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好来做出判断”？

第二，人在什么时候“根据自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好来做出判断”？

第三，人为什么“根据自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好来做出判断”？

第一个问题的答案，显而易见：不是！

公司决策，国家决策的时候，决策层是很少会“根据自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好来做出判断”的。再次拿TT喜欢的美国举例，美国决策层有一套成熟的调查、咨询、分析、听证和表决的体制，总统在很多决策的面前压根就是个橡皮图章，哪有什么做事风格可言。如果你觉得这个例子不够典型，那再换一个，一个公司决策人——CEO，他怎么决策。首先，他会叫市场部去调研，内容包括目标市场的容量、目标客户群的年龄、偏好、数量、购买力，然后再叫技术部出具产品的可行性报告和成本预算，再找精算师帮忙定价，最后他对这一堆报表，脑子里在琢磨，这笔生意赚得了钱吗？这时候的他超级冷酷无情，什么个人喜好和直觉他可全不管，他看的就是数字！这，就是商人。

知道TT这时候肯定要不服了：TMD，你以为有几个人能做的像那个CEO一样啊？有这么好的团队。那些小老板还不是靠直觉。

OK，小老板的问题会在第三个问题里慢慢分析。这里只要你记住一点，上面，就是大BOSS和小老板的区别，理性和感性的区别。

第二个问题，人在什么时候“根据自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好来做出判断”？

情况有很多种，大致分类列举如下：

一、这个判断无伤大雅，即使错了也没有啥损失；

二、理性分析不清楚问题的时候；

三、此人就是喜欢根据自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好来做出判断

第一种情况不说啥了，有钱难买乐意嘛。

第二种情况要讨论一下，为啥理性分析没用呢？那也是三种可能：资料不足，定理不足，时间不足。

什么是资料不足，就是你获取的信息不足，妨碍了你的分析，不能得出结论。

那资料足了，是不是就能得出结论了呢？不一定，还有可能定理不足。比如我问你，请告诉我矩阵A和矩阵B相乘的结果。如果你不知道矩阵相乘的定理，我想这题你这辈子做不出来。这叫做定理不足。另外，在这里提一句，智商相同的两个人未必能做同样的事。隔行如隔山，某种意义上就是定理不足。

好，那如果资料和定理都足了，是不是就可以得出结论了？当然还不是。你还有可能时间不够。我请你在一秒钟内告诉我1454542451*454164156644/45471545等于多少，你可能知道吗？

所以，理性分析为啥有时候没用，因为它受客观因素的制约的比较厉害。虽然我们说这个世界都是按规律运行的。但是规律还分已知的，正在知道的和未知的。牛顿三大定理算是已知的，经济学和心理学算正在知道的，神和神迹估计就算是未知的了。因此，资料、定理和时间的缺乏，影响了理性的发挥。

在这里感性就发挥出优势了。不论结果而言，通过感性下个判断根本没限制，0.1秒的时间就够了。

第三种情况，这个人真幸福，0.1秒就能解决困扰别人很久的问题。当然，结果不谈。

第三个问题，人为什么“根据自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好来做出判断”？

理由其实阐述过了，就是上面的几种情况。

一个小老板，由于财力、物力、人力和能力的限制，很可能没办法通过理性分析得到一个结论，但是他又必须作结论的时候，他就只能靠自己的做事风格、经验、直觉甚至喜好了。

不过，其实刚刚说“做事风格、经验、直觉甚至喜好”，并不是说这就是感性。其实在里面还是有理性的成分的。比如做事风格，谨慎的人比冲动的人成功的概率要高，因为他们偏理性。具体到某件事，比如某种游戏的时候，某种性格的人获胜的可能性比较大一些，因为他这种性格比较符合获胜的规律。如果你能够在游戏时——最好是和陌生人游戏时——较成功的模仿那种性格，你的获胜机率也会增加。

那比较到这里，理性和感性在实战中仿佛没啥区别到底是因为理性本身的问题呢，还是因为人和环境的问题呢？

说到底，人是不能屈从环境的。在不利的环境中把决策交给直觉，虽然也是选择之一，但绝对是最后的选择。如果想提高成功的把握，想法打破不利的环境，为理性分析创造条件才是第一选择。

聪明与智慧理性和感性

人类走过了多种文明形态的历程，从游牧社会形态的文明到农耕文明再到机械文明等等。在每一个形态中物质环境和人的精神内涵是不同的，所以在一些基本概念的内涵上也不同。用“聪明”来举例，在游牧形态的社会中，勇力骑射是生存的基础，说一个人聪明除了勇力外，还要精通各种动物的习性，能分辨野兽的粪便，才能解决温饱。

那时的人很淳朴，聪明中几乎没有多少人际交往的内涵。到了农耕文明的时候，聪明在“物”的方面，可以指的是对于天时物候和一些劳动工具的制造、维护，勇力则比较次要了。那时的社会，信仰的氛围比较浓厚，心思不那么太复杂，聚族而居以血缘为人际的纽带。人们不是太看重现实世界如何如何，对于开发新奇东西的聪明者，常常被称为“奇技淫巧”而受到排斥。

到了机械文明的时代，出现了文艺复兴和实证科学，社会也演进的比较复杂了。聪明的内涵中，对于知识的掌握和运用就越来越看重，学校也比较普及了，对数理化知识掌握的深浅以及实用技能的高低等等都充实到聪明的内涵中去了。那时人们心智越来越集中于物质现实，智慧被实证科学的研究精神越来越充满，也渐渐地理解不了宗教的真意了，宗教经典也似乎变成研究哲学的宝典，口才论辩越来越流行。

人文情怀逐渐充实到道德的内涵之中，好像人性（欲望、自我）觉醒了，“神”在信仰中慢慢地变成了一个影子，渐行渐远。这个时候，行业众多，商业发达，人心已经比较复杂了，也出现了现代所谓的“政治”，相应地聪明的内涵中被大量地注入人际交往中的许多技巧手腕。

到了现代文明的今天，实证科学发明了惊人的众多生产、生活、娱乐工具，人和自然脱离的越来越远。如果说在游牧时代，人们完全生活在自然之中，那么到了今天，人实质上生活在自己建造的“人化世界”之中-----庞大的城市、工厂、商场、剧院等等，基本上可以生活在自己所搭建出来的人造世界之中。

当然也有少数人喜欢与大自然亲密接触，时下不也流行背包客、探险家吗？现代的媒体对人的影响非常大，孩子们自觉不自觉地就会受到电影、电视、报纸所极力渲染人物的熏陶感染。儿时所奠定的其实是人精神方面的内核，那其中就包涵了信仰、道德、礼仪这些最基本的东西，长大了只不过是去实践与完善！如果在年幼时缺失了这些精神内核，实质上这个人就将变成知识和欲望的奴隶，只能在命运的旅途中随波逐流了。

现代很多人生下来就没能在碧蓝的天空下、清澈的河流中嬉戏打闹过，爆炸性增长的知识以及实证科学对人思维的统一，将教育完全规范化了，就像麦当劳的快餐一样，虽然眼花缭乱，终究不过是一些标准化了的特色大餐。人从幼儿园就开始现代文明的洗礼，然后小学、初高中、大学、研究生、博士生这样一步一步地走下去。

这时的聪明中含有了太多的知识内涵，勇力和道德几乎就被排斥在外。当然随着电脑和人工智能的出现和飞速发展，人类世界几乎是发生了翻天复地的变化，这条“聪明”的路对人而言走的很辛苦啊！面对爆炸性扩充的各种学科理论，即使苦学20年拿到博士学位，往往也很难看全整个科学的全貌！人生有几个20年？在这条路上走下去要想了解人体、时空、宇宙之谜（这就是慧悟），几乎就是不可能。

总结

上面的分析只有短短的五千年左右，而科学所探知的地球年龄是数十亿年，宇宙呢？如果人类继续和平发展下去，再过1000年，社会的形态是什么样？聪明的内涵还会有多大的变迁呢？但人生只有百年啊！当人面对各种问题时，常常会用自己所在时代的经验去衡量，然而这个经验却是是从学校、工作和生活中养成的、得来的，在宇宙空间中非常的微小和短暂，必然不是可以在所有空间和时间中都能成立的东西，说到底只是后天所形成的“感性”。

感性让我们在社会中如鱼得水，生活的自在，但同时也将我们限定在其中。当发生穿越时（譬如思想穿越），原来的那一套就行不通了！就像我们在科幻电影中看到的那样，一个游牧部落的人穿越时空来到现代社会，闹出许多笑话，同样的情况，现代人回溯时空到古代也问题多多历尽艰险。

其实宗教信仰或者修炼某种正法门，目的就是回归到高层空间（天国世界）中去。这个回归的过程就是自人的世界穿越层层时空，回到真正产生人生命的空间啊！过去把这个过程叫做：返本归真。

回归中低层次上的思维形式、观念对返本归真而言，都是障碍！所以佛陀讲空、道家讲无、基督讲信和爱，都是要正信者放弃这些后天的感性经验！想想看，一个人妒忌心、色心、贪心等等还未修掉（人的心多了），就上去了当菩萨、当佛、当神，会不会在那些心的驱使下干出蠢事来？一定会的。当然宇宙的法则在制约着一切，心性没有达到标准的就一定是上不去的。

虽然像聪明、美丑之类的观念会随着这个穿越而变化，但真诚和善良则是不变的，而忍耐也是不变的！通过探险家到残留的原始部落中探险所写下来的游记，或者是大家用理智去分析，不难发现正是有“善”，所以原始部落的人会收留或救助那个外来者；有“真”大家才能交流；至于说“忍”那是在一切社会中都需要的品质。

常常有言不及义的感觉啊，仅是一家之言。大家都有思想可以自主地做判断。如果在重大问题上不被后天的感性经验所遮盖住，用先天善良的本性来判断是非、正邪、善恶，理性的抉择就能有幸运！